DemoliciĆ³n: El agujero negro de la Modernidad.
No Thumbnail Available
Date
2015
Date
item.contributor.advisor
item.contributor.affiliation
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
"DemoliciĆ³n: el agujero negro de la modernidad" propone una nueva lectura sobre la demoliciĆ³n o abandono vs. La conservaciĆ³n y reestructuraciĆ³n de proyectos de vivienda social con el objeto de mejorar los planes de intervenciĆ³n sobre entornos complejos. Complejos, porque involucran una problemĆ”tica de fondo que va mĆ”s allĆ” de la arquitectura, y tiene que ver con sesgos raciales, sociales, polĆticos, econĆ³micos. Por tanto, es una investigaciĆ³n sobre proyectos arquitectĆ³nicos pero no se limita a ellos. A travĆ©s del proyecto de vivienda social pruitt-igoe, construido en 1954 y demolido en 1972, y del proyecto robin hood gardens construido en 1972 y propuesto para demoliciĆ³n en 2008, se estudia un perĆodo en el que la arquitectura moderna se enfrenta a demoliciones indiscriminadas sin reflexionar sobre las consecuencias sociales y ambientales. AsĆ, la arquitectura moderna es una especie de "agujero negro". Āæpor quĆ© la modernidad se ha merecido tal apelativo? AsĆ como el siglo xx varios arquitectos utilizaron la terminologĆa del campo de la fĆsica para justificar sus teorĆas o propuestas, en el siglo XXI, oma en su exposiciĆ³n cronocaos de la bienal de Venecia 2010, denominĆ³ a la arquitectura moderna como la arquitectura del "agujero negro". Su relaciĆ³n metafĆ³rica con la teorĆa que lleva este nombre es el manifiesto de un perĆodo en el cual la arquitectura moderna se encuentra en un estado en el que su propia construcciĆ³n teĆ³rica y la idea de empezar de cero estĆ” generando vacĆos en las ciudades. Āæmal gusto o mala ideologĆa?, reflexiona oma. Mientras una vasta literatura asegura que el fracaso de la arquitectura moderna se debe a su incapacidad de crear ciudades habitables, otra parte aboga no sĆ³lo por su conservaciĆ³n y reestructuraciĆ³n, sino por recuperar su espĆritu de experimentaciĆ³n social. En ese sentido se ha planteado la desmitificaciĆ³n de que la arquitectura (y sus autores) puede aisladamente solucionar enraizados problemas derivados de las estructuras sociales. AsĆ tambiĆ©n, el cuestionamiento sobre los juicios de valor estĆ©tico, los prejuicios que llevan a la decisiĆ³n de la demoliciĆ³n y el rol del arquitecto en la sociedad son analizados. El estado actual de la vivienda social de la modernidad requiere una actitud crĆtica a la luz de su importante papel en la economĆa de consumo, donde el habitar se ha convertido un objeto mĆ”s del consumismo, olvidando las necesidades reales de el arte de habitar.
Description
Keywords
Modernidad, Vivienda social, Pensamiento, Estructura, Demoliciones