Infraestructuras Residenciales XL : evoluciĆ³n de las producciones masivas de vivienda en la gran escala
No Thumbnail Available
Date
2022
Date
item.contributor.advisor
item.contributor.affiliation
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
E.T.S. Arquitectura (UPM)
Abstract
Description
Los crecimientos residenciales masivos han sido una parte representativa de la producciĆ³n arquitectĆ³nica desarrollada en el siglo xx. Esto ha propiciado planteamientos territoriales, entendiendo la arquitectura y el urbanismo como una pareja inseparable. La presente investigaciĆ³n analiza la evoluciĆ³n de las producciones masivas de vivienda, centrĆ”ndose en sus planteamientos en la gran escala y prestando especial atenciĆ³n a aquellas tendencias morfolĆ³gicas extra-largas y de dimensiones territoriales. Para ello, se ha generado un anĆ”lisis de casos teĆ³ricos y construidos que se consideran de especial relevancia, aportĆ”ndose una panorĆ”mica de Europa y Estados Unidos, desde principios del siglo xix hasta 1924; los enfoques reveladores de la UniĆ³n SoviĆ©tica; los fundamentos conceptuales en Europa entre 1925- 1945; las experimentaciones latinoamericanas; asĆ como los planteamientos teĆ³ricos esperanzadores de la posguerra. Esta revisiĆ³n da paso a una contextualizaciĆ³n mĆ”s especĆfica sobre los ejemplos de vivienda colectiva entre 1945-1967 y 1968-1986 en Reino Unido e Italia, generĆ”ndose una comparativa entre las estrategias de los ganadores y los perdedores de la Gran Guerra y detectĆ”ndose las Infraestructuras Residenciales XL llevadas a cabo. Este tipo arquitectĆ³nico consiste en edificios residenciales con una longitud de fachada mayor de la estĆ”ndar, superando los 300 metros; con comunidades de mĆ”s de 1.000 residentes; y con caracterĆsticas intrĆnsecas a la urbanidad, como calles elevadas, diferentes velocidades de recorrido, espacios para el encuentro, servicios y otros usos. Mayoritariamente desarrollados entre las dĆ©cadas de los aƱos 20 y 70, estos artefactos fueron presentados como las construcciones del futuro que ejemplificaban la vivienda del Movimiento Moderno. Su evoluciĆ³n con el trascurrir del tiempo ha pasado por diferentes etapas, tanto de aceptaciĆ³n, como de rechazo debido a su mal uso y deterioro, por parte de usuarios y crĆtica. Esto los ha convertido en objeto de estudio y reconocimiento en un periodo reciente, lo que ha conllevado su consecuente recuperaciĆ³n y puesta en valor. Estas piezas comienzan a ser consideradas como bienes patrimoniales en sus respectivos contextos urbanos debido a las grandes comunidades que han generado y, desde la disciplina, han dejado de entenderse como mĆ”quinas del habitar, para ser interpretadas desde una lectura mĆ”s humana. Estas construcciones son ahora soportes de entornos domĆ©sticos generadores de encuentros habituales entre sus vecinas y vecinos. Para el estudio pormenorizado de las Infraestructuras Residenciales XL se han seleccionado un caso britĆ”nico y otro italiano del primer y segundo periodo de la segunda posguerra. Se analizarĆ”n y redibujarĆ”n el Edificio Park Hill, Quartiere Forte Quezzi, Byker Wall y Quartiere di Corviale, exponiĆ©ndose las transformaciones sufridas y su realidad contemporĆ”nea, asĆ como datos y parĆ”metros que serĆ”n comparados para obtener un entendimiento de estos soportes. En este sentido, cada uno de los ejemplos seleccionados muestra una estrategia de intervenciĆ³n diferente, como la rehabilitaciĆ³n parcial, el control programĆ”tico, la renovaciĆ³n de la gestiĆ³n, la regularizaciĆ³n de ocupaciones ilegales y la reestructuraciĆ³n de las Ć”reas de acceso. La investigaciĆ³n se completa con un CatĆ”logo que compila las Infraestructuras Residenciales XL construidas mĆ”s significativas entre 1919-2019, con un total de 86 casos, asĆ como con tres ContraCatĆ”logos de vivienda masiva o longitudinal que muestran casos que pudieran parecer IRXL pero no lo son, divididos en CatĆ”logo de crecimientos residenciales masivos; CatĆ”logo de bloques de vivienda para generaciĆ³n de comunidad; y CatĆ”logo de bloques residenciales extra-largos. ----------RESUMO---------- Os crescimentos residenciais masivos tĆŖm sido uma parte representativa da produĆ§Ć£o arquitetĆ“nica desenvolvida no sĆ©culo xx. Isso tem levado a abordagens territoriais, entendendo a arquitetura e o planejamento urbano como um casal indissociĆ”vel. Esta pesquisa analisa a evoluĆ§Ć£o das produƧƵes massivas habitacionais, enfocando as suas abordagens na larga escala e dando atenĆ§Ć£o especial Ć s tendĆŖncias morfolĆ³gicas extralongas e de dimensƵes territoriais. Para isso, foi gerada uma anĆ”lise de casos teĆ³ricos e construĆdos que sĆ£o considerados de especial relevĆ¢ncia, proporcionando um panorama da Europa e dos Estados Unidos, do inĆcio do sĆ©culo xix a 1924; as abordagens reveladoras da UniĆ£o SoviĆ©tica; as bases conceituais na Europa entre 1925-1945; os experimentos latino-americanos; bem como as abordagens teĆ³ricas esperanƧosas do perĆodo de pĆ³s-guerra. Esta revisĆ£o dĆ” lugar a uma contextualizaĆ§Ć£o mais especĆfica sobre os exemplos de habitaĆ§Ć£o coletiva entre 1945-1967 e 1968-1986 no Reino Unido e ItĆ”lia, gerando uma comparaĆ§Ć£o entre as estratĆ©gias dos vencedores e vencidos da Segunda Guerra Mundial e detetando as Infraestruturas Residenciais XL realizadas. Este tipo arquitetĆ“nico consiste em edifĆcios residenciais com comprimento de fachada maior que o padrĆ£o, superior os 300 metros; com comunidades de mais de 1.000 residentes; e com caracterĆsticas intrĆnsecas Ć urbanidade, como ruas elevadas, diferentes velocidades de percorso, espaƧos de encontro, serviƧos e outros usos. Desenvolvidos principalmente entre as dĆ©cadas dos anos 20 e 70, esses artefatos foram apresentados como as construƧƵes do futuro que exemplificaram a morada do Movimento Moderno. A sua evoluĆ§Ć£o ao longo do tempo passou por diferentes fases, tanto de aceitaĆ§Ć£o como de rejeiĆ§Ć£o devido ao seu uso indevido e deterioraĆ§Ć£o, por parte dos utilizadores e crĆticos. Isso os tornou objeto de estudo e reconhecimento em um perĆodo recente, o que levou Ć sua consequente recuperaĆ§Ć£o e valorizaĆ§Ć£o. Estas peƧas comeƧam a ser consideradas bens patrimoniais nos respectivos contextos urbanos devido Ć s grandes comunidades que geraram e, a partir da disciplina, deixaram de ser entendidas como mĆ”quinas de viver, para serem interpretadas a partir de uma leitura mais humana. Essas construƧƵes agora sĆ£o suportes para ambientes domĆ©sticos que geram encontros regulares entre seus vizinhos. Para o estudo detalhado das Infraestruturas Residenciais XL, foram selecionados um caso britĆ¢nico e um caso italiano do primeiro e segundo periodo de pĆ³s-guerra. O EdifĆcio Park Hill, Quartiere Forte Quezzi, Byker Wall e Quartiere di Corviale serĆ£o analisados e redesenhados, expondo as transformaƧƵes sofridas e a sua realidade contemporĆ¢nea, bem como dados e parĆ¢metros que serĆ£o comparados para obter uma compreensĆ£o destes suportes. Nesse sentido, cada um dos exemplos selecionados mostra uma estratĆ©gia de intervenĆ§Ć£o diferente, como reabilitaĆ§Ć£o parcial, controle programĆ”tico, renovaĆ§Ć£o da gestĆ£o, regularizaĆ§Ć£o de ocupaƧƵes ilegais e reestruturaĆ§Ć£o de Ć”reas de acesso. A investigaĆ§Ć£o Ć© concluĆda com um CatĆ”logo que compila as Infraestruturas Residenciais XL mais significativas construĆdas entre 1919-2019, com um total de 86 casos, bem como com trĆŖs ContraCatalogues de habitaĆ§Ć£o masiva ou longitudinal que mostram casos que podem parecer ser IRXL, mas sĆ£o nĆ£o, divididos em CatĆ”logo de crescimentos residenciais masivos; CatĆ”logo de blocos habitacionais para geraĆ§Ć£o de comunidade; e CatĆ”logo de blocos residenciais extra-longos. ----------ABSTRACT---------- Massive residential sets have been a representative part of the architectural production developed in the 20th century. This has led to territorial approaches, understanding architecture and urban planning as an inseparable couple. The present research analyses the evolution of massive housing productions, focusing on their approaches on the large scale and paying special attention to those extra-long morphological tendencies and of territorial dimensions. For this, an analysis of theoretical and constructed cases that are considered of special relevance has been generated, providing an overview of Europe and the United States, from the early 19th century to 1924; the revealing approaches of the Soviet Union; the conceptual fundamentals in Europe between 1925-1945; Latin American experimentations; as well as the encouraging theoretical approaches of the postwar period. This review opens the way to a more specific contextualization on the examples of collective housing between 1945-1967 and 1968-1986 in the United Kingdom and Italy, generating a comparison between the strategies of the winners and losers of the Second World War and detecting the XL Residential Infrastructures carried out. This architectural type consists of residential buildings with a faƧade length greater than the standard, exceeding 300 meters; with communities of more than 1,000 residents; and with characteristics intrinsic to urbanity, such as streets in the sky, different travel speeds, meeting spaces, services and other uses. Mainly developed between the decades of the 20s and 70s, these artifacts were introduced as the constructions of the future that exemplified the housing of the Modern Movement. Its evolution over time has gone through different stages, both of acceptance and rejection due to its misuse and deterioration, by users and experts. This has made them an object of study and recognition in a recent period, which has led to their consequent recovery and enhancement. These pieces are beginning to be considered as heritage assets in their respective urban contexts due to the large communities that they have generated and, from the discipline, have stopped being understood as dwelling machines, to be interpreted from a more human reading. These constructions are now supports for domestic environments that generate regular encounters between their neighbours. For the detailed study of XL Residential Infrastructures, a British case and an Italian case from the first and second period of the second post-war have been selected. The Park Hill Building, Quartiere Forte Quezzi, Byker Wall, and Quartiere di Corviale will be analysed and redrawn, explaining the transformations suffered and their contemporary reality, as well as data and parameters that will be compared to obtain an understanding of these supports. In this sense, each of the selected examples shows a different intervention strategy, such as partial restoration, programmatic control, renewal of management, regularization of squatters, and restructuring of access areas. The research is completed with a Catalogue that compiles the most significant XL Residential Infrastructures built between 1919-2019, with a total of 86 cases, as well as three Contra-Catalogues of massive or longitudinal housing that show cases that might appear XLRI, but are not. Divided into Catalogue of massive residential sets; Catalogue of housing blocks for community generation; and Catalogue of extra-long residential blocks.
Keywords
Arquitectura